НОВОСТИ ОПЕРАТОРОВ
НОВОСТИ
ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
ОКОЛОМОБИЛЬНЫЕ НОВОСТИ
МОБИЛЬНЫЕ НОВИНКИ
НОВИНКИ JAVA ИГР И ПО
АВТОРСКИЕ СТАТЬИ
ИНТЕРВЬЮ
МОБИЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
ЮМОР
SMS ПРИКОЛЫ
МОБИЛЬНЫЕ СЕКРЕТЫ
УКРАИНСКИЕ НОВОСТИ
ВСЯ ЛЕНТА НОВОСТЕЙ
Рассылка новостей
|
Поиск по сайту
|
АРХИВ
| | Пн |
Вт |
Ср |
Чт |
Пт |
Сб |
Вс |
| |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
|
|
 ИГРА НА ПОНИЖЕНИЕ НАЧАЛАСЬ.
Игра на понижение началась. Осталось выяснить, сбивают ли цену “Укртелекома” покупатели перед приватизацией, отодвигает ли ее начало государство, насытившееся “Криворожсталью”, или это просто заказ конкурентов
И связистам выставляют счет
Комитет ВР по вопросам строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства и связи (далее — Комитет) на своем заседании 2 ноября решил, что до стабилизации финансово-имущественного состояния приватизация “Укртелекома” нецелесообразна. Собственно заседание проводилось в связи с тем, что в Комитет 12 октября обратилась председатель ФГИУ Валентина Семенюк, обеспокоенная финансово-имущественным состоянием ОАО “Укртелеком”. Комитет решил проинформировать Президента Украины о ситуации, сложившейся сегодня в “Укртелекоме”, отметив, что, “невзирая на заявленные Президентом Украины планы приватизации ОАО “Укртелеком” и связанные с этим мероприятия относительно повышения его инвестиционной привлекательности (утверждены распоряжением Кабмина №268-р от 15.07.05 г. — Авт.), в том числе капитализации, финансовое состояние ОАО “Укртелеком” в 2005 г., по данным председателя Фонда госимущества Украины и председателя правления ОАО “Укртелеком”, значительно ухудшилось и вызывает обеспокоенность в связи с возможностью банкротства”.
Доходы ОАО “Укртелеком” и отрасли в целом от предоставленных услуг cвязи, млн грн.
Именно на последнем акцентировала внимание членов Комитета в своем обращении Валентина Семенюк, подчеркнув, что, по ее мнению, “ситуация, которая возникла (финансовое положение компании. — Авт.), имеет признаки фиктивного (умышленного) банкротства”. “Неплатежеспособность ОАО “Укртелеком” будет иметь катастрофические последствия как для инвестиционной привлекательности общества, так и для инвестиционного имиджа Украины”, — заявляет в своем обращении г-жа Семенюк. Правда, возможных организаторов или “заказчиков” банкротства “Укртелекома” председатель ФГИУ не называет. Тем не менее, если исходить из содержания материалов, представленных в Комитет заинтересованными сторонами, то в этом процессе принимают участие как минимум ГНАУ и Минфин.
В частности, как было отмечено в обращении Валентины Семенюк и в выступлении председателя правления ОАО “Укртелеком” Георгия Дзекона на заседании Комитета, Специальная государственная налоговая инспекция (СГНИ) по работе с крупными плательщиками налогов в г.Киеве в результате плановой документальной проверки, осуществленной в октябре 2004 г. — апреле 2005 г., известила в августе 2005 г. “Укртелеком” о существующих у него налоговых обязательствах по налогу на прибыль от продажи 51%-ной доли “Укртелекома” в СП “Украинская мобильная связь” (UMC) в размере 547,8 млн грн. (с учетом начисления штрафных санкций в размере 100%). Кроме того, СГНИ установила недоплату “Укртелекомом” по отчислениям части прибыли за 2003 г. — первое полугодие 2004 г. (в соответствии со ст.72 Закона о бюджете на 2004 г.) в размере почти 179 млн грн. (плюс штрафные санкции на сумму 99 млн грн.).
Комментируя это решение СГНИ, г-н Дзекон отметил, что “вопрос с UMC тянется уже третий год. …У “Укртелекома” изъяли часть его имущества (имеется в виду доля в СП “UMC”. — Авт.), что до сих пор сказывается на конкурентоспособности компании: Кабмин изъял, Кабмин продал, Кабмин изъял деньги, теперь приходит налоговая инспекция, которая говорит: заплатите еще налог на прибыль, которую вы получили от тех денег, которых мы никогда не видели”. Хотя в свое время были достигнуты договоренности с соответствующими ведомствами, в том числе и с ГНАУ, что продажа доли “Укртелекома” в UMC относится к приватизационной сделке. Но “налоговая не признает никаких распоряжений и разъяснений — ни Минфина, ни Минэкономики — о том, что это была приватизационная сделка, — сказал Георгий Дзекон и добавил: — Сегодня позиция “Укртелекома” заключается в том, что договариваться больше нет возможности, все наши договоренности — это мина замедленного действия. …Мы два года договаривались, в этот раз решили не договариваться, а подать в суд. И мы подали в суд”.
Рассмотрение иска “Укртелекома” к СГНИ уже началось — компания обжаловала налоговые претензии 18 августа нынешнего года в Шевченковском хозяйственном суде г.Киева. 26 августа суд вынес решение о начале рассмотрения дела, и 15 сентября состоялось предварительное судебное заседание. Следующее заседание назначено на 11 ноября.
Заместитель председателя ГНАУ Борис Горбанский отмел прозвучавшие на заседании Комитета предположения о якобы заказном характере дела, подчеркнув, что проверка “Укртелекома” была плановым мероприятием и все формальности соблюдены. Как сказал директор департамента налоговой и таможенной политики Минфина Денис Фудашкин, он “понимает, что было распоряжение Кабмина” о продаже доли “Укртелекома” в UMC, однако “предприятие продало пакет акций, которые принадлежали ему на правах собственности”. Если бы, по его словам, при этой продаже “были соблюдены законодательные формальности при предприватизационной подготовке, а именно, этот пакет акций из уставного фонда был передан на счета ФГИУ и после этого продан, тогда была бы совершенно другая ситуация”. “А здесь продавалось имущество акционерного общества — юридического лица. Сумма выручки в этом случае должна поступать в валовой доход”, — говорит г-н Фудашкин. Кстати, формально с этим согласен и г-н Дзекон: “Если говорить по большому счету, то налоговая абсолютно права, что эта сделка не имела никаких приватизационных признаков, и именно поэтому мы хотим решить вопрос раз и навсегда — пойти в суд, и суд должен вынести решение”.
Доля доходов ОАО “Укртелеком” в общих доходах отрасли от предоставленных услуг связи, %
По данным Госкомстата, Госкомсвязи и “Укртелекома” (с учетом НДС)
*С учетом доходов компании Utel, которая в 2005 г. включена в состав “Укртелекома” на правах филиала.
Основные показатели финансовой деятельности ОАО “Укртелеком” по итогам 9 мес. 2005 г.
Предоставлены услуги на 5,8 млрд грн., что на 10,6% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Дебиторская задолженность на 01.10.05 г. — 1,2 млрд грн., кредиторская — 2,8 млрд грн., что на 1 млрд грн. больше, чем на начало года. Рост произошел за счет получения $250 млн кредита от консорциума банков “Дойчебанк” и “Кредит Свис”. Кредит получен для выполнения инвестиционной программы, утвержденной Кабмином, на следующих условиях: срок — 7 лет, ставка LIBOR+ (4,9%), на протяжении первых трех лет оплачиваются только проценты, возвращение кредита равными долями на 4-7-й годы.
А рассчитываться нечем
Последствия для “Укртелекома”, если суд примет решение выплатить налоговые претензии и штрафы, вырисовываются, по словам ФГИУ и “Укртелекома”, катастрофические. По данным Валентины Семенюк, показатели финансового плана “Укртелекома” на 2005 г. были рассчитаны с учетом того, что с июня этого года будут повышены предельные тарифы на услуги телефонной связи. Но тарифы пока остались неизменными. С учетом налоговых претензий в размере 825,8 млн грн. и 789 млн грн. дивидендов за 2004 г. (уже выплачено 550 млн грн.) компании в этом году надлежит перечислить государству более 1,6 млрд грн., что на 500 млн грн. больше запланированной на 2005 г. прибыли. Даже если будут приняты новые тарифы на услуги “Укртелекома”, компания вряд ли получит дополнительные доходы (подробнее об этом см. в следующем номере БИЗНЕСа).
Финансовая ситуация для “Укртелекома” усугубляется еще и тем, что, по данным зампредседателя ФГИУ Светланы Ледомской, в случае принятия судом решения о выплате штрафных санкций будет разорван договор о предоставлении компании валютного кредита. (В этом году, по состоянию на конец ІІІ квартала, ОАО уже привлекло у зарубежных банков 1,258 млрд грн.) И главное — кредиторы будут вправе требовать досрочно вернуть им всю сумму. Если учесть среднемесячную доходность “Укртелекома” (450 млн грн. за вычетом НДС), это вполне может привести компанию к коллапсу: нечем будет платить зарплату 120 тыс. сотрудникам, рассчитываться за поставки оборудования и предоставление услуг, проводить расчеты с партнерами (в том числе и международными) и т.д. В результате, “Укртелеком” может перестать оказывать услуги населению, предприятиям и госорганам.
Смутные причины и перспективы
Сбудутся ли печальные прогнозы, неизвестно. Но уже сейчас некоторые эксперты отмечают, что в преддверии очередного судебного заседания такого рода “предсказания” можно квалифицировать как попытку оказать давление на суд. И тем не менее от отчуждения своей доли в UMC “Укртелеком” получил только 140 млн грн. (из 916 млн грн.), остальные деньги пошли в госбюджет. Да и полученную сумму “Укртелеком” считает не доходом, а инвестициями акционера (государства). По мнению компании, эти средства можно “квалифицировать как компенсацию акционером (государством) предварительно внесенной им в уставный капитал инвестиции” (из официальных разъяснений “Укртелекома” Комитету).
По мнению председателя Комитета Валерия Пустовойтенко, “своими действиями” СГНИ “разрушает одно из лучших предприятий в Украине”. “Я думаю, идет очень сильная конкурентная борьба между операторами связи — “Киевстаром”, UMC и “Укртелекомом”. Две мощные структуры фактически объединились против “Укртелекома, — сказал он БИЗНЕСу и предложил: — Мы должны защитить “Укртелеком”. Это государственное предприятие, государство должно защищать интересы государственных предприятий. А со стороны Кабинета министров такой позиции сейчас абсолютно не видно”.
Менее категорично по этому поводу высказался заместитель министра транспорта и связи Василий Гандабура: “Ситуация в мире везде одинаковая: операторы, предоставляющие услуги фиксированной связи, теряют свои доли рынка, в то время как мобильные операторы быстрее наращивают абонентскую базу”. По мнению г-на Гандабуры, “если оттягивать дальше приватизацию “Укртелекома”, то абонентская база компании будет уменьшаться (имеется в виду доля предприятия в общей базе абонентов голосовой связи. — Авт.), а ее привлекательность — падать”. Замминистра считает, что если “Укртелеком” получит лицензию на оказание услуг мобильной связи третьего поколения (стандарт UMTC. — Ред.), то “он будет стоить дороже”.
Прогнозируя дальнейшее развитие событий и рыночные перспективы “Укртелекома”, Георгий Дзекон сказал БИЗНЕСу: “За последние шесть лет “Укртелеком” уже потерял 60% рынка” (имеется в виду сокращение с 47,3% до 29,3%; см. “Доля доходов…”. — Ред.). И если компания не получит лицензию на мобильную связь, то, по его словам, “ доходы “Укртелекома” и дальше будут падать”. Отвечая на вопрос о глубине возможного падения, г-н Дзекон сказал: “Укртелеком” — очень крупное предприятие, у него более 9 млн абонентов. И падение это может продолжаться десятки лет”. Правда, он “не знает, нужен ли собственнику такой объект…”. | Источник | Новость добавлена 9-11-2005 |
Другие новости по теме: umc 100
|
|
